Procesul sinuos al acestui raport etnografic

E tare mult de scris. 3000 de cuvinte + o reflecție de 1000 despre research și metode și posibile direcții viitoare și altele. Vorbesc despre raportul etnografic pe care îl scriu despre tineri și autoritate. Să lucrez pe el a fost O experiență.

De la bun început mi-am perturbat abordarea uzuală de research începând cu exemple și povești de la tineri în loc să citesc teorii despre autoritate. A mers bine (zic eu) și îmi place să gândesc invers - practică, literatură, fuziune într-o teorie. Acestea fiind spuse, pasul de „fuziune într-o teorie” nu a fost foarte lin. O să fie mai bine acum că l-am făcut o dată. Cele două provocări ale mele au fost: 1. Potrivirea poveștilor cu tema în favoarea numărului lor și 2. Să NU îmi pun propria interpretare în poveștile pe care le-am folosit.

Pentru 1. am decis că voi reveni la poveștile pe care nu le-am folosit și le voi dezvolta în alt proiect pentru că sunt extrem de valoroase. Se rezolva ușor. Mă complicam eu, dar o poveste cu proful m-a ajutat să clarific lucrurile. 2, în schimb, e un ciob de cercetare literară - citești o sursă primară și teoretizezi pe marginea ei din surse secundare. Nu poți să faci așa ceva cu experiențele oamenilor! Odată ce mi-am dat seama, nu a mai fost o problemă.

Până acum am scris 2760 de cuvinte (unele acum câteva săptămâni, altele ieri, iar mahortiatea azi). Următorul pas este să-mi scriu concluzia și bucata de reflexie. Plus să primesc feedback și să editez dacă e necesar. Sunt în schemă!